ОЦЕНКА КАЧЕСТВА ЖИЗНИ ЭВЕНКОВ ПО ОПРОСНИКУ SF–36

Для оценки качества жизни эвенков был использован опросник SF-36, подходящий для использования в общей и клинической популяциях, для сравнения состояния здоровья между популяциями и между заболеваниями. В мировой литературе данные о качестве жизни эвенков по опроснику SF-36 не найдены. Нами изучено качество жизни эвенков, связанное с состоянием здоровья. Для проведения анкетирования взрослого населения с. Жилинда была сформирована репрезентативная по полу и возрасту выборка в количестве 150 человек, из них 69 мужчин (46 %) и 81 женщина (54 %). Средний возраст обследованных женщин составил 43,3±16,6 года, мужчин – 41,1±16,4 год. Проведены гендерные сравнения.
Опросник содержал следующие разделы: общие сведения, семейный доход, условия жизни, занятость, характер труда, удовлетворенность медицинским обслуживанием. Также была составлена карта медицинского обследования, состоящая из разделов: физическая активность, статус курения, потребление алкогольных напитков, опросник Роуза, частота употребления отдельных продуктов питания, опросник качества жизни. Для сравнения качества жизни жителей с. Жилинда была применена база популяционных значений трансформированных показателей опросника SF-36 из г. Якутска.
У жителей с. Жилинда выявлены низкие показатели физического функционирования. К снижению физического функционирования приводили: женский пол, увеличение возраста, высшее образование, увеличение индекса массы тела, низкий доход, наличие боли в суставах/позвоночнике. Социальное функционирование снижалось при неудовлетворенности жилищными условиями, жизненная активность – при низком доходе, общее здоровье – с ростом количества выкуриваемых сигарет.
Качество жизни эвенков можно существенно улучшить путем снижения массы тела, отказа от курения, лечения болезней костно-мышечной системы, повышения дохода и улучшения жилищных условий.

1. Adult Measures of General Health and Health-Related Quality of Life // Lioudmila Busija, Ilana N. Ackerman, Romi Haas, Jason Wallis, Sandra Nolte, Sharon Bentley, Daisuke Miura BB MedSc, Melanie Hawkins, Rachelle Buchbinder. 2020. Arthritis Care and Research.Volume 72, Issue S 10 Pages 522-564.

2. Grassi М., Nucera А. Dimensionality and Summary Measures of the SF-36 v 1. 6: Comparison of Scaleand Item-Based Approach Across ECRHS II Adults Population // Value in Health. Volume 13, Issue 4, 2010. Р. 469-478.

3. Maglinte G. A., Hays R. D., Kaplan R. M. US general population norms for telephone administration of the SF-36v2 // Journal of Clinical Epidemiology. Volume 65, Issue 5, 2012, Р. 497-502.

4. The SF-36 summary scales were valid, reliable, and equivalent in a Chinese population // Cindy L. K., Eileen Y. Y., Gandek B. et al. original article. Vol. 58. Iss. 8. P. 815-822.

5. Mulhern B., Brazier J., Bjorner J. B. PRM99 - Developing Sf-6d-V2: Examining The Dimensionality Of The Sf-36 Using Large Multinational Datasets // Value in Health. Volume 18, Issue 3, 2015, Page A27.

6. PRM37 Assessing the Health Status of Roma Population by Using SF-36 Health Survey: Evidence from Greece // Pappa E., Rotsiamis N., Halkiopoulos G. et al. Value in Health. Vol. 14, Iss. 7, P. A427.